2. Las diferencias entre los votantes del PNV y de HB en 1982. Los de HB radicalizan su independentismo.
Las elecciones legislativas del 28 de octubre de 1982 para el Congreso de los Diputados español son las que llevaron al PSOE al Gobierno del Estado español. La voladura controlada de la UCD por el bloque de clases dominante, que había decidido que necesitaba al PSOE -dócil y sumiso- como gestor de la fase dura del ajuste del sistema capitalista español para recuperar la tasa de beneficio del capital, permitió al PSOE ganar las elecciones «por incomparecencia del contrario» al trocear los votos de UID en 3 millones para AP, 1,4 millones para el residuo de UCD, 1,2 millones para el PSOE, 0,6 para el CDS. El trasvase al PSOE de un millón de votos comunistas empujados por la autovoladura del PCE y la aportación de dos millones procedentes de los abstencionistas y de los nuevos votantes, encandilados por el "timo de la estampita" del CAMBIO, la salida de la OTAN y los 800.000 puestos de trabajo, hicieron la victoria del PSOE lo abultada que fue (Sani , 1986, pág. 13 E/24). Pero el factor decisivo de esa victoria fue la voladura de la UCD, voladura controlada por el bloque de clases dominante del Estado español.
La marea de votos PSOE se produjo también en Euskadi Sur. El PSOE sumó 460.806 votos, de los cuales 348.620 en la C.A.V y 112.186 en Navarra. Pero la peculiar situación de Euskadi se evidenció en que las fuerzas nacionalistas vascas no solo no fueron barridas por la marea PSOE sino que aumentaron notablemente sus votos respecto de la última elección (1980) y aún más respecto de las legislativas de 1979. El PNV acumuló 395.656 votos en Euskadi Sur, 379,293 de ellos en la C.A.V. (donde consiguió mantener el primer puesto por encima del PSOE) y 16.363 en Navarra. HB logró 210.601 votos en Euskadi Sur, de los cuales 175.857 en la C.A.V. y 34.744 en Navarra.
¿Cómo repercutieron esos simultáneos aumentos de los votantes de HB y del PNV en la diferencia existente entre ambos con respecto a sus actitudes, opiniones y características personales? Aumentando esas diferencias. Y ello fundamentalmente por la radicalización de los votantes de HB.
Los profesores de la Ohio University, cuya encuesta postelectoral sobre las legislativas de 1979 hemos empleado abundantemente en las páginas pasadas, realizaron también una postelectoral similar sobre las de 1982. En cuya financiación e instrumentación han colaborado la Ohio State Univesity, la Stanford University, la Universidad de Bielefeld (República Federal de Alemania), La Universidad de Cádiz, el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas del Gobierno español), el Ministerio de Educación español, las Fundaciones alemanas Stiftung Volkswagenwerk y Werner Reimers Stiftung, la National Science Foundation de los Estados Unidos, el Comité Conjunto Hispano-Norteamericano para Asuntos Educativos y Culturales y la Fundación José Ortega y Gasset. Además del Centro de Estudios Constitucionales español que es quien ha publicado el libro en que se recogen los análisis de los resultados. He querido hacer aquí la prolija enumeración de esas ayudas para llamar la atención del lector sobre el modo en que el bloque de clases dominante mundial vuelca sus recursos económicos e institucionales para el estudio del proceso político que se desarrolla en el Estado español. Y específicamente en Euskadi Sur porque de las 5.463 entrevistas realizadas casi el 20% (950) se realizaron en Euskadi Sur cuando nuestra población no representa más que el 7% de la del Estado español.
Pues bien, los profesores Sani y Shabad afirman en su análisis
de la encuesta que.
"la polarización del sistema de partidos vasco
sobre el problema regional no se manifestó sólo
en la división entre peneuvistas y socialistas (o votantes
de AP). Los partidarios de los dos principales partidos nacionalistas
vascos, el PNV y Herri Batasuna, estaban mas polarizados en 1982
que los del PNV y del PSOE, y se encontraban más divididos
entre ellos que en 1979... Con respecto a las preferencias sobre
la autonomía, las actitudes hacia ETA, la valoración
sobre la eficacia del Gobierno autonómico y el impacto
de la autonomía en la vida cotidiana, los votantes de HB
y PNV se encontraban profundamente divididos La creciente distancia
entre ambos con relación a la autonomía es casi
enteramente debida al aumento de los partidarios de HB que mantenían
posiciones extremistas; mientras que en -1979 el 30 por 100 favorecía
la autonomia limitada o amplia y el 61 por 100 era independentista,
las proporciones respectivas eran l5 y 84 por 100 en 1982".
(Sani y Shabad, 1986, pág. 611. E/24).
El método empleado para calcular esos porcentajes de independentistas
y autonomistas es el de la batería de frases de los señores
García, Pérez, López, Fernández, Martínez
y Sánchez que ya reseñamos páginas atrás.
Lo cierto es que en la encuesta de 1982 también ha aumentado
el porcentaje de votantes del PNV independentistas: del 22% en
1979 al 26%. Pero como el aumento ha sido de 23 puntos entre los
de HB, la distancia ha aumentado entre peneuvistas y herribatasunos.
Y aún más, la politica del PNV, la práctica
política del PNV, ha sido tal que aunque hayan aumentado
un poco sus independentistas la imagen independentista del PNV
ha disminuído a los ojos de sus propios votantes: sólo
un 40% de los votantes del PNV dice en 1982 que el PNV es un partido
partidario de la independencia de Euskadi cuando en 1979 lo afirman
así el 65% de sus votantes. (Shabad, 1986, pág.
561, E/24). El 93% de los votantes de HB en 1982 afirman que su
partido es partidario de la independencia de Euskadi.
 |
 |
 |